大清王朝的外交内斗：阻开铁路的外交官刘锡鸿纪事中（2 / 2）

“惟英使一席，关系綦重，名位既须相称，才望亦要兼优。筠仙尚为英人所推许，颇难为继。”

（驻英国大臣这一职位，关系重大，他的社会名声和个人身份必须相称，他的才能和声望也要同样优异。筠仙——郭嵩焘尚且能够被英国人推许，要再找这样一位各方面条件都很好的人来，一时半会，恐怕是有些困难的。）

一方面，李鸿章是在为总理衙门选人建言；另一方面，他也是在为郭嵩焘美言，是在间接反对将郭治罪。

同时，在这封信中，李鸿章还借一位德国人之口，批判刘锡鸿是：

“职任名望俱卑”

（才能声望都不怎么样）

并指出，刘在德国

“不甚见礼于当路”

（并不被派驻国的主事者待见）

因此，对于刘能否胜任外交工作，李鸿章在信中表示了很大的怀疑。

最后，李鸿章在信中还明确说出了自己对刘的处理意见，那就是：

可“暂留”，但“将来似宜撤换”。

光绪四年（公元1878年）8月25日，清政府下令将驻英公使郭嵩焘、驻德公使刘锡鸿同时召回，并由曾纪泽（文正公曾国藩之子）、李凤苞分别继任。

清朝廷本来还打算将郭嵩焘查办治罪，后来，在李鸿章、曾纪泽等人的反对下，最终不了了之。

回国以后，刘锡鸿继续担任

光禄寺少卿，最后，他因为批评攻击李鸿章“跋息不臣，俨然帝制”而被慈禧太后革职，后于1891年逝世。

刘锡鸿的事，到这里，似乎该结束了？不忙！

（未完待续）

作者闲话：