不看传奇看人事：酒中生灵芝（上）（2 / 2）

清人钮琇笔记：酒中生长灵芝的传奇，蕴含了意味深长的人情世事

钮琇在其笔记《觚剩》卷一《吴觚上》的《酒芝》中，讲述了一件酒中生长灵芝的事。

即使不看《酒芝》一节的具体内容，就“酒中生灵芝”这几个字，猜想，就可以引起很多人的好奇心，让人想知道：

酒中究竟是如何生长灵芝的？

这灵芝又是怎样的？

这灵芝有没有牵涉出其他更离奇的情节或故事来？

……

诸如此类，大概好奇心催生的疑问还不止于此。

当然，我并不排斥任何好奇心的产生和存在。

好奇心可能会害死猫，但是，对人类而言，好奇心绝对是推进社会不断前进的因素之一。

写这篇清人笔记中《酒芝》中事情，并不是怀着猎奇的心态成文；我的初心，是在看完《酒芝》之后，掩卷回想，这里面的人情世故，多有可借鉴的地方，这才是作文的重点。

无论读书还是做学问，按照儒家的观点，最终都是要落实在做人上的。对这一点，我虽然做得不够、做得不好，但是，我还是希望，读书人能够有自己的坚持和取向，能够从自我开始，成为社会之中的清流。

退一步来说，读书人即便成不了清流，也不要搅荡泥沙，成为社会之中混浊的源头。

《酒芝》一节的主人公，是江右李太虚。

既然本文有自己的主人公，那么，就有必要先说一说主人公李太虚其人。

清人吴庆坻《蕉廊脞录》中的《杭州诸诗社》一节，提到：

“其后，有孤山五老会，则汪然明、李太虚、冯云将、张卿子、顾林调也。”

此处所载，应该就是本文的主人公，这位李太虚先生。

《无为季氏家训》中，多处提到了李太虚，其中曹均公《原序二》中有：

“昔无为季叔房先生以诗、古文、词见推于世，海内无不愿与之交。其时投分结契而更唱迭和者，若山阴王季重、侯官曹尊生、南昌李太虚、景陵谭友夏、吉安杨龙友、吾邑陈仲醇暨先文敏公，所称先朝八家也。叔房先生尢为山阴所重，而南昌李公为之授馆。”

这段记述，和《酒芝》一文，似乎有所联系，只可惜，所记之人似是而非，难以辨证孰是孰非。比如说，《酒芝》中，李太虚也曾为王姓官长所重，后来在他家私塾任教；此载中李太虚也为王姓所聘，在其家授馆。不同的是，这二位王姓并非一人，《酒芝》中的王姓为王岵云（即王在晋），本是江苏娄东（太仓）人；此载中的王姓为王季重（思任），乃山阴（绍兴）人。这里点到为止，详细辨证，留给专业的历史工作者。

虽各处载记和《酒芝》中的文字多有不同，但是，在模糊的史实之间，还是可以辨出历史印痕的清晰。

作者闲话：