大清官场轶事：浓墨宰相刘墉与成熟政治家和珅在台面下的斗争三（2 / 2）

所谓“道路侧目”，历史上有过：

《元史》卷一百三十·列传第十七《阿鲁浑萨理传》有：

“所在囹圄皆满，道路侧目，无敢言者。”

《明史》卷一八九·列传第七十七《李文祥传》有：

“朝野寒心，道路侧目，望陛下密察渠魁，明彰国宪。”

“道路侧目”，亦作“道路以目”。

参照历史记载，再看对和珅的这一评论，可以想见，和珅在当时所造成的形势，是怎样地危殆。

当然，可以推断，这种“道路侧目”的情形，主要还是表现在统治阶层的官僚机构内部吧。

那些倚靠和珅的人，极尽谄媚奉承之能事。

那些与和珅意见相左或者内心不认同和珅的人，非常清楚和珅的能量，说话办事都战战兢兢、如履薄冰，更不要说是正面与他对撞了。

其时，山东诸城的刘文清公崇如（即刘墉），位居宰臣之列，参与清廷的机务，管理所属的百官。

尽管刘墉的位子也不低，但是，对于和珅的嚣张气焰，他也是无可奈何。因为，皇帝始终对和珅信任有加，无人可对和珅的权势造成威胁伤害。

因为无法对和珅的专权擅政、飞扬跋扈进行抑制，因为无法削挫和珅的锐气，刘墉的心中，也常生着闷气，他常常为此非常恼怒。

根据笔记《所闻录》的作者清人汪诗侬记述，本文所说的刘墉与和珅在台面下的斗争一事，发生的时间是“癸未春首”。

查了一下相关资料，清高宗乾隆二十八年（公元1763年），是农历的癸未年，其上一个癸未年在清圣祖康熙四十二年（公元1703年），其下一个癸未年在清宣宗道光三年（公元1823年）。

这三个时间点都无法与本文的人物事件吻合，康熙和道光时期，可以不论。就乾隆时期仅有的癸未年来说，其时，刘墉还没有做到宰臣的位