慈禧与光绪不和小事件：穿梭于两宫之间的庆宽；权力微弱的皇帝二（2 / 2）

光绪帝的言外之意是：

你能确定，你手下的官员能够公正查办这一案件吗？你能确保你手下的官员没有接受庆宽的好处吗？

吏部侍郎敬信回答到：

“臣所安排主办庆宽一案的两位主要官员，都是在京察考核中获得一等记名的人。他们的品行和业务，都是经过检验的。这样的官员，怎么能信不过呢？”

光绪帝没有办法，又说道：

“就算庆宽果真无罪，但是他的作为，难道就不能算作违制吗？”

吏部侍郎敬信出宫之后，告诉笔记作者何刚德，说是：

皇上已经如此这般说了，皇上的意见似乎已经很明确了，你看这件事该如何处理啊？

何刚德回答敬信道：

“如果按违制处理的话，按照惯例，应该革职。庆宽的案子，如果办理到革了他的职，还可以。如果还要继续重办，即便是皇上降旨，我们也不能奉诏啊！”

最后，因为实在查不出什么具体证据，就列举罪证说是：

庆宽在他的家门口设置了下马石。这下马石，不是郎中应该设的。

这就是庆宽违制的证据。

按照朝廷以往的惯例，庆宽应当革职。

就这样，庆宽一案查办完结，并按照上述情况向朝廷覆命。

覆奏的摺子上呈之后，一直都没有下发。

不久，军机大臣张文达（之万）从